수익화 가능성 비교

오늘의밥은 장기 사업화, Planet Merge는 단기 광고 실험, 밥크로스는 그룹 결정 기술 자산으로 보는 전략이 가장 현실적입니다.

작성일 2026-06-21
근거: 로컬 repo 문서 + 공식 Play 결제 정책

오늘의밥

장기 수익화 최우선

점심/메뉴 결정이라는 빈도 높은 문제, 공유 링크, 생활권 후보, 지난 결과 힌트가 프리미엄/제휴로 이어지기 좋습니다.

단기 광고 실험 최우선

게임이라 보상형 광고와 광고 제거 IAP가 자연스럽지만, 첫 판 이해도와 반복 보상 보강이 먼저 필요합니다.

독립 수익화 보류

브랜드와 공유성은 좋지만 Nearby/권한/설치 마찰이 커서 오늘의밥의 그룹 기능 자산으로 쓰는 편이 낫습니다.

오늘의밥 종합82

Planet 종합74

밥크로스 종합68

축	오늘의밥	Planet	밥크로스
문제 빈도	90	65	72
결제/광고 친화성	76	86	58
반복 사용	82	70	66
공유 성장	86	58	84
출시 준비도	82	76	80
운영 리스크 낮음	77	88	54

오늘의밥을 주력 사업화 앱으로 둡니다. Planet Merge는 광고형 수익화 실험을 별도 트랙으로 열고, 밥크로스는 독립 매출보다 오늘의밥의 그룹 결정/공유 기능 자산으로 관리하는 편이 좋습니다.

유료 기능, 광고 제거, 구독, 디지털 아이템은 Play Billing 설계가 필요합니다. 오늘의밥의 음식점/지역 제휴는 오프라인 서비스 연결과 앱 내 디지털 기능 판매를 분리해야 정책 리스크가 줄어듭니다.

오늘의밥은 공유/생활권/지난 결과 힌트, Planet Merge는 첫 판 이해도와 완료 보상, 밥크로스는 권한/연결 이탈 구간을 측정합니다.

오늘의밥은 결과 후 지도/지역 후보 CTA를 실험하고, Planet Merge는 보상형 광고 자리를 설계합니다. 밥크로스는 오늘의밥 연결을 시험합니다.

오늘의밥은 반복 사용이 보이면 프리미엄/제휴로 가고, Planet Merge는 잔존율이 나오면 보상형 광고와 광고 제거 IAP를 붙입니다.